發(fā)布：2007/11/28  閱讀：213

   華南虎照片真?zhèn)沃疇?zhēng)，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半月，迄今仍是懸疑。原本以為，老虎年畫的公之于眾，會(huì)是這場(chǎng)爭(zhēng)辯的收山之作，打虎派呈出的真憑實(shí)證，將順利導(dǎo)向輿論平息。不過(guò)，事件遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。近日，陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍親往“拍虎英雄”周正龍家中看望，稱贊“他為保護(hù)華南虎所做的一切，必然會(huì)在保護(hù)野生動(dòng)物的歷史上留下重重一筆”，并在接受媒體采訪時(shí)表示，如果周正龍拍攝的華南虎照片有假，將第一個(gè)引咎辭職。 

    回溯華南虎照爭(zhēng)議四起的始末，當(dāng)事者起誓賭真相的舉動(dòng)，已經(jīng)不止這一次。10月19日，在華南虎照公布后不久，中科院植物研究所首席研究員傅德志便表示，敢拿腦袋擔(dān)保，周拍攝的華南虎是假的，自此成為“打虎”要員；10月20日，周正龍回應(yīng)質(zhì)疑，同樣表示可以人頭擔(dān)保，如果照片是假，他就去坐牢。加上此次朱巨龍表態(tài)，要以引咎辭職押上華南虎照的真假一辯。目前還無(wú)影無(wú)蹤的華南虎身上，已經(jīng)掛滿了各色人頭與烏紗帽。 

    然而，賭咒起誓與真相在握，并沒(méi)有什么必然聯(lián)系。甚至，隨著事態(tài)進(jìn)展，每多一個(gè)這樣拍著胸脯講硬話的人，這局面就愈發(fā)混亂不明，真假難辨。但常識(shí)告訴我們，真相只有一個(gè)。與之相應(yīng)的，謊言就在這中間。農(nóng)民周正龍要自證清白，不得不以人頭賭咒；專家傅德志欲贏取專業(yè)尊嚴(yán)，同樣要以腦袋擔(dān)保；官員朱巨龍為挺住既有立場(chǎng)，也不惜賭上一頂烏紗帽。盡管三人身份不同，動(dòng)機(jī)不同，立場(chǎng)迥異，但面對(duì)事件真相，似乎都想不出更好的招數(shù)。 

    何至于此？細(xì)想之下，每一次賭咒起誓的背后，都有信無(wú)可信的尷尬，無(wú)可奈何的用心，屈人之辭的急切。更準(zhǔn)確地說(shuō)，每一次賭咒起誓，都源于人們不再確信，會(huì)有信譽(yù)的第三方，有能力有意愿及時(shí)為真相提供仲裁。而反過(guò)來(lái)，這種真相莫名的狀況，又鼓勵(lì)私心誤用的人，主動(dòng)加入賭咒起誓的原始游戲中來(lái)。 

    毫無(wú)疑問(wèn)，虎照真?zhèn)闻c押在其上的人頭和烏紗帽毫無(wú)關(guān)系，從整起虎照風(fēng)波來(lái)看，民眾原本期望，政府作為最大的公共機(jī)構(gòu)，能對(duì)自身公信有充分自覺(jué)，從而以中立公正的立場(chǎng)，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，為民間爭(zhēng)執(zhí)擔(dān)任得力仲裁。但當(dāng)前形勢(shì)，卻是深陷各自利益格局的政府機(jī)構(gòu)無(wú)一勝任。 

    在虎照出現(xiàn)之時(shí)，陜西地方主管部門未經(jīng)多方驗(yàn)證，即匆忙宣布虎照為真。而在其備受質(zhì)疑之時(shí)，有關(guān)部門亦未充分采信“打虎派”的意見(jiàn)，以科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行論證，而是堅(jiān)定地站在“挺虎”隊(duì)伍之中，從而拱手讓出公共機(jī)構(gòu)應(yīng)有的中立姿態(tài)，至此，有關(guān)部門非但不能為虎照之爭(zhēng)作出可信服的判斷，反而以利益捆綁的拙劣公關(guān)，成為輿論質(zhì)疑的頭號(hào)對(duì)象。國(guó)家林業(yè)總局，作為專司野生動(dòng)植物保護(hù)的中央部委，原本應(yīng)成為虎照風(fēng)波得力有效的仲裁方，但民眾看到的情形，卻是林業(yè)總局顧左右而言他，甚至放出了“虎照真假并不重要，重要的是保護(hù)野生華南虎”如此逃避責(zé)任的表態(tài)。 

    因此，當(dāng)原本責(zé)無(wú)旁貸的政府機(jī)構(gòu)，錯(cuò)誤地成為事件當(dāng)事方，或是自利地成為沉默者。民眾只能苦笑，官員放棄自己的應(yīng)負(fù)的行政責(zé)任，承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的背書風(fēng)險(xiǎn)，而新證既出，轉(zhuǎn)而向媒體賭咒，要為一張爭(zhēng)議中的虎照，賭上自己的烏紗帽。這其中的角色錯(cuò)亂與事理顛倒，豈止十萬(wàn)八千里。 

    陜西虎照真假之辯，從野生華南虎是否存在的科學(xué)追問(wèn)開(kāi)始，歷經(jīng)諸多人事的催化演繹，最終成為了指向政府公信力的犀利發(fā)問(wèn)。這不是民眾的故意惡搞，也并非輿論的不依不饒，而是最終仲裁者始終缺位。如果以今天的虎照之爭(zhēng)，作一番邏輯推演，華南虎照片真假最終成為一樁懸案，幾乎已是必然之事。也許正是這復(fù)雜演變的事態(tài)，纏繞既無(wú)法證明也無(wú)法證偽的命題，才有這么多莫衷一是的表白，才有這么多真假難辨的誓愿，才有誠(chéng)實(shí)與謊言的同歸于盡。而我們也會(huì)痛心地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)社會(huì)的除了賭咒發(fā)誓，再也沒(méi)有向真相掘進(jìn)的勇氣與能力，這個(gè)社會(huì)還能靠什么來(lái)維系？